Aujourd'hui, pendant la journée, je redoutais ce moment... la peur de la page blanche! Il fallait absolument que je trouve un sujet, étant donné que je n'ai aucune photo à publier aujourd'hui (pas eu le temps de prendre de nouvelles photos de drapeaux américains depuis samedi)... en regardant autour de moi, j'essayais d'imaginer ce que je pourrai bien dire, quel sujet je pourrai développer. Les américains et leurs voitures me semblait alors un bon sujet... mais ce sera pour un autre jour!
Et oui, décidé à faire du sport avant de rédiger mon message du jour, le destin est venu à ma rescousse: aujourd'hui était diffusé en direct le discours de W sur l'état de l'union... un moment rare!
Imaginez la scène: je suis en train de pédaler sur un vélo d'intérieur (genre position assise), avec 2 ou 3 personnes dans la salle. La télé diffuse en direct le discours de W, dont on entend à peine le son, à cause de celui qui court sur le tapis et qui, à cause d'une légère surcharge pondérale, a une fâcheuse tendance à le faire vibrer et donc à faire un bruit de fond un peu envahissant.
Du coup, le manque de son, m'a permis de me concentrer sur la mise en scène de cet événement médiatique américain. A mourir de rire... C'est une énorme mise en scène, sans le moindre soupçon de spontanéité ni d'honnêteté. A intervalle régulier (beaucoup trop régulier à mon avis), les personnes présentent (je crois que c'est les membres du sénat... ou du congrès, je sais pas trop) applaudissent. Une fois sur 2 à peu près, ils se lèvent pour applaudir. Mais parfois, qu'une moitié de l'audience se lève pour applaudir, alors que l'autre moitié reste assise (pour ceux qui sont fatigués et qui ont de la peine à suivre, ceux qui se lèvent sont les républicains, ceux qui restent assis sont les démocrates)... des fois, parmi ceux qui se lèvent pas, il y en a un qui veut se détendre les genoux, donc il se lève quand même... à moins que ce soit parce qu'il est d'accord avec ce qui a été dit... ou alors parce que la CIA l'a menacé de représailles s'il ne se montrait pas amical avec W... enfin bref, je sais pas trop.
Donc ça, c'est pour l'ambiance. Côté discours, pour le peu que j'ai réussi à entendre avec l'autre qui courait et faisait trembler toute la pièce, c'est un concentré de langue de bois, de patriotisme, de mauvaise foi et de promesses intenables... à faire pâlir de jalousie le candidat Chirac en campagne! Entre les promesses sur la réduction de la dépendance au pétrole (les principales sociétés pétrolières américaines viennent juste de publier des chiffres hallucinants: 11 milliards de dollars de bénéfice pour le dernier trimestre pour Exxon par exemple), les allusions à l'Irak et les promesses d'un était plus social (tout en renforçant les baisses d'impôts qui profitent aux riches), c'était assez intéressant :)
C'est pas facile de vous transmettre exactement ce qu'était ce discours, mais j'espère vous avoir donné un petit aperçu. Et si vous voulez plus de détail, je suppose que vos sites d'information favoris, les chaînes de télévision européennes et vos journaux vous en diront plus. Je voulais juste vous faire partager ce moment un peu surréaliste que j'ai vécu.
Et désolé de ne pas avoir de photo pour aujourd'hui. J'essayerai de faire mieux samedi.
Bonne fin de semaine!
P.S. En voulant utiliser la Googletoolbar, comme conseillé par Armand, je me suis mis à utiliser FireFox à la place de Safari (sur mon mac). Résultat: le bouton pour ajouter facilement des liens est miraculeusement apparu (d'où le fait que j'en ai mis 2 aujourd'hui)... mais par-contre, impossible de faire marcher le correcteur orthographique avec blogger :( Désolé donc pour les fautes qui doivent encore se glisser dans mon texte cette semaine ;)
mercredi, février 01, 2006
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
Salut,
Ton compte-rendu du discours de l'union est pertinent et il a le mérite de susciter de bonnes questions.
A l'évidence, l'Américain moyen a très peu de sens critique. Il est plus sensible aux gesticulations des acteurs et à la mise en scène qu'au texte? Le subliminal remplace l'analyse. La pub à la télé mieux comprise que le théâtre? Ok!
Quant à moi je me demande si ils sont réellement si différents des bons petits râleurs, sceptiques, moqueurs et donneurs de leçons européens.
Je pense, car je ressens la même chose ici au Québec, que si nous avons plus de sens critique, nos politiciens font simplement un effort supplémentaire pour nous manipuler. Finalement le résultat doit être plus ou moins le même.
Le cinéma grotesque de Bush n'est que la caricature de ce que nous subissons en Europe.
As-tu vu la récente "performance" de Blocher à Infrarouge sur TSR.ch? Edifiant.
Hello René,
Je suis bien d'accord: un américain regardant une campagne électorale européenne (en France par exemple) aurait certainement autant à raconter que moi... on n'est pas meilleur, juste un peu différent... je pense effectivement que les experts marketing sont de ce côté de l'Atlantique, donc c'est juste un peu plus poussé qu'en Europe... pour l'instant.
Et non, je n'ai pas eu la chance de voir Blocher... mais ça m'aurait certainement autant énervé qu'intrigué... donc c'est peut-être mieux comme ça :)
I didn't get it!?
What's that ONION thing y'all talking about?
Enregistrer un commentaire